目前，很多政府網(wǎng)站都關(guān)注國辦對政府網(wǎng)站的普查通報，對其中一單項否決項“政府網(wǎng)站是否存在嚴(yán)重錯別字”尤為重視。有一些不負(fù)責(zé)任的網(wǎng)站監(jiān)測服務(wù)商誤導(dǎo)客戶，說政府網(wǎng)站有錯別字不怕，只要沒有在所謂的“嚴(yán)重錯別字庫”里就沒事。真的是這樣么？
一個政府網(wǎng)站的錯別字是否嚴(yán)重，并非以在所謂嚴(yán)重錯別字庫里為準(zhǔn)，而是以是否會引發(fā)網(wǎng)絡(luò)和媒體炒作為標(biāo)準(zhǔn)。所謂“嚴(yán)重錯別字庫”只是一個空泛概念，并不真實準(zhǔn)確存在，技術(shù)角度也無法實現(xiàn)。舉個例子，有些廠商說把“領(lǐng)導(dǎo)小組”錯寫成“領(lǐng)導(dǎo)小姐”，這是嚴(yán)重錯別字。那么把“協(xié)作小組”錯寫成“協(xié)作小姐”算不算嚴(yán)重錯別字？“合唱小組”、“勞動小組”呢？以此類推，帶有“小組”這個詞匯的組合都可能成為嚴(yán)重錯別字。這個錯別字詞庫需要有多大？能窮盡所有可能么？
有些看似普通的錯別字，如果出現(xiàn)在了重要的文件和特殊的位置，就不再是“普通錯別字”，而是“嚴(yán)重錯別字”！
舉個例子，比如有媒體在頭版把“市委書記致辭”錯寫成了“市委書記辭職”，“辭職”這個詞沒有寫錯，但是放在前后語境中就是一個巨大的文字錯誤。
再舉個例子，如果一段話同時出現(xiàn)多個普通錯別字，也很可能釀成重大網(wǎng)站事故。舉例：某政府網(wǎng)站新聞標(biāo)題里出現(xiàn)“某市長在市長辦公會上嚴(yán)肅指出整頓市容環(huán)境得工作克不容援”。這短短二十多字的新聞標(biāo)題里出現(xiàn)兩個錯誤，每個錯誤單獨拿出來都不算什么大事，但是集中在短短的一段話里，而且是領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言，很可能會引發(fā)網(wǎng)絡(luò)和媒體炒作。實際情況也如此，現(xiàn)在很多被新聞媒體爆料出來的政府網(wǎng)站事故，都是同一文章里出現(xiàn)多個普通錯別字，被民眾質(zhì)疑工作責(zé)任心！
政府網(wǎng)站監(jiān)測圈里一個潛規(guī)則就是用所謂低成本的“嚴(yán)重錯別字”檢測來替代“網(wǎng)站全部錯別字”檢測。“嚴(yán)重錯別字”檢測很容易，隨便湊幾十個嚴(yán)重的涉政治的錯別字建個詞庫，掃一輪，就算檢測完成，政府網(wǎng)站負(fù)責(zé)人對這種低成本檢測方式的識別也很容易，因為這種方式檢測出來的錯別字?jǐn)?shù)量非常少，大多數(shù)就是0。
而“網(wǎng)站全站錯別字檢測”則成本巨大，監(jiān)測廠商不僅要用軟件找出全部疑似錯別字，而且要使用大量人工根據(jù)每個錯別字所在上下文語境和文章性質(zhì)、易炒作程度、做出綜合判斷。這種檢測費時費力，但是消除政府網(wǎng)站文字安全隱患的效果最好。識別的方法也很簡單，用這種“全站錯別字”掃描的錯別字一般很多，至少上百。
所以大家還有在實際工作中提煉出來的什么新方法可以踴躍評論，我們集思廣益互相分享實用經(jīng)驗，避免犯這樣的低級錯誤哦。
